مسئولیت داور
داوران باید تمام اطلاعات مربوط به مقالات را محرمانه نگه دارند و با آنها به عنوان اطلاعات خصوصی رفتار کنند.	محرمانه بودن
داوری ها باید به صورت عینی و بی طرفانه و در یک چهارچوب استاندارد انجام شوند و از سوی دیگر مشاهدات و داوری ها با استدلال های محکم ارائه شوند به نحوی که نویسندگان بتوانند از آنها در بهبود مقاله استفاده نمایند. اانتقاد شخصی از نویسندگان نامناسب است.	استانداردهای عینی
در صورتی که یک داور احساس می کند ممکن است در زمان مقرر شده ، مقاله را نمی تواند بررسی نماید، باید سردبیر را به هدف جایگزینی داور جدید مطلع سازد.	سرعت عمل
داوران باید نظرات خود را به روشنی همراه با استدلال­های محکم بیان کنند.	استدلال محکم
مقالات ارسالی که در روند داوری هستند و چاپ نشده­اند هرگز نبایستی مورد استفاده داوران بدون کسب رضایت­نامه کتبی نویسندگان آن قرار گیرند. اطلاعات و ایده­های به دست آمده از این مقالات بایستی محرمانه قرار گرفته و داوران آن نباید از آن استفاده شخصی نمایند.  داوران بایستی از داوری مقالاتی که در آن ممکن است دارای منافع شخصی یا گروهی داشته باشند خودداری نموده و این وظیفه را از طریق سردبیر به سایر داوران واگذار نماید.	تعارض در منافع
داوران باید آثار منتشر شده مرتبط را که توسط نویسندگان مورد استناد قرار نگرفته است را شناسنایی نمایند.	تصدیق منابع
داوران همچنین باید هرگونه تشابه یا همپوشانی  بین مقاله در دست بررسی و هر مقاله چاپ شده دیگری که از آن آگاه می باشند، را به سردبیر اطلاع دهند.	همپوشانی منابع
بررسی دقیق می­تواند به سردبیر در تصمیم­گیری در مورد پذیرش یا رد یک مقاله کمک کند و از طریق ارتباطات سردبیر با نویسنده نیز می تواند به نویسنده در بهبود کیفیت مقاله کمک کند.	مشارکت در زمینه تصمیم­گیری در مورد مقاله